【不倫慰謝料の相場】裁判で最も高額の不倫慰謝料が認められ得るパターン | 弁護士法人レイスター法律事務所

1. 婚姻関係が破綻しており既に離婚が成立している場合の裁判例
2. 婚姻関係が破綻しているものの未だ離婚が成立していない場合の裁判例

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
2. 【減額事由】
   ・夫婦の婚姻関係が破綻した原因は、不貞開始以前から夫婦が互いに夫婦関係を維持すべく協力する姿勢が薄かったことにもある
   ・女性が夫と不貞行為に至ったのは、夫から夫婦関係が破綻している旨のもっともらしい説明を受けたことが原因であり、女性が夫の説明を信じたとしても止むを得ない事情もあった

認められた慰謝料の金額

３０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【減額事由】
   ・不貞関係が風俗店の店員と客との関係で始まった(後に店舗から離れた不貞関係に発展した)
   ・女性は、夫から妻子がいないと申し向けられ、そのことを前提として店舗から離れた不貞関係に至った
   ・女性は、夫に妻子がいることを知った後、夫に対して交際の中止を申し出ていた
   ・女性は、夫に対して交際の中止を申し出た後、夫から妻の署名・押印入りの離婚届を示されて不貞に当たらないと強く不貞関係の継続を求められていた
   ・不貞開始の時点で夫婦の婚姻関係は、夫の浪費・暴力により脆弱になっていた

認められた慰謝料の金額

４０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻が不安障害になりメンタルクリニックに通院して薬物療法等の治療を受けるようになった
2. 【減額事由】
   ・婚姻期間が短い
   ・不貞開始時点での夫婦の婚姻関係が完全に円満とはいえなかった
   ・不倫の期間が短い（特に最初の約１か月は婚姻していることを知らなかった）

認められた慰謝料の金額

７０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【減額事由】
   ・女性が不貞関係の開始の際に婚姻の事実について故意があったとは言えない(独身であると信じたことについては過失があった)
   ・女性は夫が独身ではないと知った後は不貞関係を解消していた
   ・不貞行為の第一次的責任(主たる責任)は不貞配偶者である夫が負うべきである

認められた慰謝料の金額

８０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・幼い子ども１人がいる
   ・女性が不貞関係を否定して、妻に対して謝罪していない
2. 【減額事由】
   ・婚姻期間が短い
   ・不倫の期間が短い
   ・不貞関係開始の時点で夫婦の婚姻関係が相当程度悪化していた(夫が別の女性とも不貞関係にあって、妻は夫が女性と不貞関係になる前の時点でそのことを確信して弁護士への相談や調査会社への依頼を検討しているなどしていた)

認められた慰謝料の金額

９０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・長男出生直後(２か月後程度)の不貞である
2. 【減額事由】
   ・女性は夫婦の婚姻関係が破綻していると認識していた
   ・婚姻期間が短い
   ・不倫の期間が短い

認められた慰謝料の金額

１００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性は、婚姻の事実を知った後も(夫との性的関係はないものの)夫と親密な交際を続けた
   ・婚姻期間が長い
   ・妻が精神的な疾患に罹患した
2. 【減額事由】
   ・女性は、不貞関係の開始の時点では婚姻の事実を知らず、夫が独身であると信じたことに過失もなかった
   ・女性は、婚姻の事実を知った後は夫との性的な関係はなかった

認められた慰謝料の金額

１００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【減額事由】
   ・不貞開始時点での夫婦の婚姻関係は、外形的表面的には平穏であるかのようであっても、夫が原因で精神的には形骸化したものであった

認められた慰謝料の金額

１００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・夫が、不貞行為によって夫婦の婚姻関係が悪化して妻と別居した後、長男を単独で養育せざるを得なくなったので、転職するなどした
2. 【減額事由】
   ・不貞開始時点において夫婦間に著しい不和が生じていた(夫が妻に対して暴力を振るうなどしたこともあった)
   ・(不貞開始後の事情)妻が男性に対して夫の暴力行為を伝え、夫との離婚の意向を仄めかしたことがあった

認められた慰謝料の金額

１２０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・未成年の子どもが２人いる
2. 【減額事由】
   ・不貞開始時点での夫婦の婚姻関係は、夫婦間の価値観の相違等で良好とは言えない状態が続いていた

認められた慰謝料の金額

１２０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・妻が抑うつ状態(パニック症候群)に陥った
2. 【減額事由】
   ・不貞の継続について第一に責任を負うべきなのは配偶者である夫である(女性の責任は副次的なものにとどまる)
   ・女性は、妻から訴訟が提起された後に、夫に対して損害賠償請求訴訟を提起するなどしており、女性の方から夫との関係を経とうとしている

認められた慰謝料の金額

１２０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・妻が体調不良になり通院服薬している
2. 【減額事由】
   ・不倫の期間が短い
   ・不貞行為の回数が少ない(４回)
   ・不貞関係の開始時点で夫婦の婚姻関係は円満ではなかった

認められた慰謝料の金額

１２０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻が精神的ストレスで診療所を受診した
   ・妻がうつ病及び自律神経失調症の診断を受けてカウンセリング及び薬物療法を受けていた
2. 【減額事由】
   ・女性は、夫から夫婦の婚姻関係が破綻しており離婚の合意もあると言われたことを信じて、夫と不貞関係になった(夫の言葉には具体性があったり、少なくともその一部は真実に基づいていたりしており、妻も離婚届の用紙を取ってきて夫と長女に示したこと等をしていたこともあり、全くの事実無根とは言い難い)
   ・不貞関係は既に解消されている
   ・女性には定職がない

認められた慰謝料の金額

１２０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
2. 【減額事由】
   ・女性が夫から夫婦間の離婚訴訟の第一審で離婚判決が出たことを聞かされてから、控訴審で第一審の離婚判決が破棄されたことを聞かされるまでの間は、不貞行為が成立しない
   ・不貞開始の時点で夫婦の婚姻関係は円満ではなかった

認められた慰謝料の金額

１４０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
   ・未成年の子ども３人がいる
2. 【減額事由】
   ・夫婦の婚姻関係が破綻した要因には、夫が別の女性の裸体の写真をも保有するに至るような生活をしていたことによって長男との関係が悪化したことや、妻の両親との同居に対する夫の不満にもあった可能性がある
   ・夫が子ども３人の経済的な面を含めた扶養を放棄していない

認められた慰謝料の金額

１５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【減額事由】
   ・不貞開始の時点で夫婦の婚姻関係が夫が関係修復に向けて努力するという状態であった

認められた慰謝料の金額

１５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻が、不貞が発覚して夫婦の婚姻関係が悪化したことで体調不良になり精神科に通院した
2. 【減額事由】
   ・夫婦の婚姻関係の悪化の原因には、妻が夫を厳しく追及して精神的に追い込んだことも一因となっている
   ・妻は女性の勤務先に不貞行為に関する文書を大量にFAX送信しており、その結果女性は勤務先を退職するに至っている

認められた慰謝料の金額

１５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
2. 【減額事由】
   ・不貞開始時点の夫婦の婚姻関係は相当に気詰まりな状態に陥っていた(その原因は夫のみならず妻自身の言動に起因するところが相当にあった)

認められた慰謝料の金額

１５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・幼い子ども１人がいる
2. 【減額事由】
   ・不貞開始の時点で夫婦の婚姻関係が円満ではなかった(夫が家出を繰り返したり、別居して離婚調停を申し立てたりしており、女性はそれを聞かされた上で不貞の関係となった)
   ・不倫の期間が短い

認められた慰謝料の金額

１５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性が夫の子どもを妊娠・中絶している
   ・不貞関係が夫からの一方的なものであるとは言えない
   ・女性は夫から暴行を受けたことで不貞関係の解消を切り出したものの、夫に拒否されたため、それ以降も自らの意思で不貞関係を継続した
   ・女性は、妻に対して、無言電話などの執拗かつ悪質な嫌がらせ行為をしている
2. 【減額事由】
   ・女性が夫から暴行を受けた後も不貞関係を継続した理由は、夫から不貞関係の継続を懇願されたり脅迫的な言葉を言われたためであるという面もある
   ・女性は、夫による自宅周辺での待ち伏せ、執拗な架電により精神的に相当疲弊していた
   ・女性の妻への嫌がらせ行為は、女性に対して甘言を弄しながらそれを実現しない夫に対する苛立ちや妻に対する嫉妬心の現れであった

認められた慰謝料の金額

１７０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【減額事由】
   夫婦間の相互信頼が相当程度に希薄なものであったといえなくもなかった

認められた慰謝料の金額

１８０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
   ・男性は夫婦の自宅で妻と不貞行為を行い、妻が浴室でシャワーを浴びている際に帰宅した夫と遭遇し、夫から直ちに退去を申し向けられて退去したことがある
2. 【減額事由】
   ・夫婦間の性交渉が少ないという問題があることにつき夫婦の共有認識があった

認められた慰謝料の金額

１８０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
   ・女性は妻に謝罪していない
2. 【減額事由】
   ・不貞関係は、主として夫の女性に対する詐言が原因で開始された

認められた慰謝料の金額

１８０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・子ども達の精神的苦痛や心理的動揺等
2. 【減額事由】
   ・不貞開始時点で夫婦の婚姻関係は必ずしも円満とはいえない状態であった

認められた慰謝料の金額

１８０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不貞関係を一旦解消した後再開して現在も継続していること
   ・婚姻期間が長い
   ・妻は、夫との婚姻関係の悪化によって夫が理事長を務めるクリニックの仕事ができなくなった
2. 【減額事由】
   ・夫婦が同居していなかった
   ・夫婦の間には実子はおらず、妻の連れ子(夫と養子縁組している)は既に成人している

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性は不貞開始時点では婚姻の事実を知らなかったが、婚姻の事実を知った後も夫との同棲を続けた
   ・夫は女性と同棲生活を開始したために、自宅に帰らなくなった(それにより婚姻関係が完全に破綻した)
2. 【減額事由】
   ・女性は不貞開始時には婚姻の事実を知らず、夫が独身であると信じたことに過失もなく、途中から知った
   ・女性が婚姻の事実を知った時点では夫婦の婚姻関係は既に破綻に瀕していた

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・幼い子ども２人がいる
2. 【減額事由】
   ・婚姻期間が比較的短い

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性が夫との不貞関係を継続し、夫と同棲を継続していること
   ・婚姻期間が長い
   ・幼い子どもが２人いる
2. 【減額事由】
   ・不貞関係の継続の主たる責任を負うべき夫が、不貞関係について積極的に働きかけていた

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不貞開始の時点で結婚式を間近に控えていた(そのことを男性は知っていた)
   ・男性は市議会議員として道徳的にも市民の規範たるべき人間であることが認められる者であり、男性自身も結婚していたのに不貞に及んだ
   ・幼い子ども１人がいる
   ・男性は夫の勤める市の市議会議員であり、最も信頼もしていた者であったと思われる
2. 【減額事由】
   ・配偶者である妻と比べれば男性の責任は副次的である
   ・婚姻期間が短い
   ・不倫の期間が短い
   ・男性が不貞発覚後に夫に対して謝罪の意思を表明していた

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性は、夫との関係は既に解消していると主張しつつも、実際にはその後も夫との関係を継続していた
   ・妻には夫との婚姻関係の破綻の危機が招来した責任が全くない
2. 【減額事由】
   ・婚姻関係破綻の主たる責任は配偶者である夫にあるというべきである(夫と女性は上司と秘書的な庶務の仕事をする部下との関係で夫は女性よりも２０歳以上年上であったことなどから、夫が主導的に不倫関係を結んだものといえる)
   ・妻は夫に対して不倫慰謝料を請求していない
   ・女性は、夫との不貞関係の継続で精神的に影響を受け心身症を患っていると法廷で発言し、今後は夫と交際しないと誓っていること

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻は、夫から強く離婚を求められたことでうつ病の診断を受けた
   ・夫が女性との交際中に総額１０００万円程度の支出をしていた(妻はこのことを知って多大な精神的苦痛を受けたものと推認される)
2. 【減額事由】
   ・女性から夫のことを積極的に不貞行為に誘ったとまでは言えない
   ・不倫の期間が比較的短い

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
   ・女性は不貞発覚後に妻への謝罪や反省の態度を示していない
2. 【減額事由】
   ・妻は、女性に対して脅迫的言動を行い、女性の職場や実家にも頻繁に電話を掛けて、職場の関係者に不貞関係を伝えるなどして女性を苦境に追いやった(妻の行為には社会的相当性を欠く行き過ぎな点があった)
   ・女性が妻に対して謝罪せず、不貞関係を否定するような回答を送ったことには夫の対応にも一因がある

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性が夫と同棲していること
2. 【減額事由】
   ・不貞開始の時点で夫婦の婚姻関係は必ずしも円満ではなかった(そのことについて夫にも帰責性がないとは言えない)

認められた慰謝料の金額

２００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・幼い子ども１人がいる
   ・不貞関係が婚姻直後から長期間継続していた
   ・妻が幼い子どもを連れて別居したことで夫が子どもとほとんど面会できなくなった
   ・夫が子どもと面会しやすくするために転居し、それに伴って職場の仕事内容も変わった
2. 【減額事由】
   ・(夫婦の婚約後婚姻前の肉体関係について)女性が婚約の事実を知っていたとは言えないので、夫の婚約者としての権利ないし利益を違法に侵害したとは言えない(婚約後婚姻前の不貞行為は否定)

認められた慰謝料の金額

２５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・女性は訴状送達後に不貞関係を解消したと主張しながらも、実際には解消していなかった
2. 【減額事由】
   ・不貞関係の開始の時点で夫婦の婚姻関係は相当程度円滑を欠く状態にあった

認められた慰謝料の金額

２５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・不倫の期間が長い
   ・女性が妻に対して謝罪をしていない
2. 【減額事由】
   ・不貞の開始の時点で夫婦の婚姻関係が必ずしも円満・良好なものではなかった(その責任が専ら夫にあるともいえない)
   ・不貞関係が夫の主導によるものであった
   ・夫は妻に対して月額５５万円の婚姻費用を負担している

認められた慰謝料の金額

２５０万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が比較的長い
   ・女性は、妻から再三に渡り夫と別れるよう求められたが拒絶して不貞関係を続けた

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・男性は、妻との肉体関係を否定するなど、夫に対して不誠実な対応に終始していた
2. 【減額事由】
   ・夫婦の婚姻関係が破綻した最も大きな原因は、配偶者である妻が積極的に男性との関係にのめり込んだことにある

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・男性と妻が、お互いに異性として強く意識するとともに、真剣な気持ちで交際する関係となったこと
   ・男性は、妻の別居に協力し、妻の転居先を確保し、妻に対して別居後の生活支援を約束し、妻はそのことを前提として夫との別居を開始したこと

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・不貞行為の回数が決して少なくない(約２０回)
   ・男性は女性に対して積極的に関係を求めていた
2. 【減額事由】
   ・不貞について最も責任を負うべき者は配偶者である妻であること

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻は、夫と女性との不貞行為が噂になって、いたたまれなくなり退職した
   ・妻は、女性の研究等に一定の恩恵を与えていた(その女性が夫と不貞行為に及んだことで裏切られたという気持ちを強く抱いた)

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・不倫の期間が長い
   ・女性は妻に不貞関係が発覚した際に謝罪をしつつも、不貞関係を解消しなかった
   ・女性と夫との間には子どもが４人いる(なお、夫はいずれの子どもも認知していない)
   ・女性は夫から継続的に生活援助を受けていた

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・不倫の期間が長い

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・妻が夫と女性の不貞行為により情緒不安定となり、社会生活を送ることが困難な程のうつ状態になり精神科に通院した
   ・妻が夫に対して申し立てた婚姻費用分担請求調停において、夫が長男を中学校卒業後に働かせる(長男に高校進学を断念させる)旨の発言をしたことに、妻が強い衝撃を受けた
   ・長女が夫と女性の不貞行為によって強いストレスを受け、パニック症になり精神科に通院したことで、妻が強い衝撃を受けた

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・女性が夫と同棲し続けている(家庭裁判所から同居を命じる審判が出されているが、夫はそれを無視して女性と同棲している)
2. 【減額事由】
   ・妻の心情としては夫との婚姻関係が完全に破綻したとは認識していない(離婚を求めてもいない)

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・妻の連れ子３人、夫の連れ子１人がおり、それぞれ養子縁組していること
   ・妻と夫は財産関係でも密接な関係にある(居住している土地建物が夫婦共有となっており、土地建物の取得や新築のために妻所有のマンションに抵当権が設定されるなどの状況)
   ・妻は夫が設立した株式会社の経営に深く関与している
   ・女性が夫と別れることを否定している
2. 【減額事由】
   ・不貞関係について女性が主導的であるとは認められない

認められた慰謝料の金額

３００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・幼い子ども２人がいる
   ・男性は、自宅の建築の中止・妻が住むアパートの選定・夫婦の離婚などについて妻に助言していた
   ・男性は、妻の不貞相手が自分であることが明らかにならないようにするために様々画策しつつ不貞関係を継続した
   ・男性は、訴訟開始後も、妻との関係は恋愛の自由市場における競争の結果に過ぎないなどと主張して不貞関係を継続した
   ・妻が男性の子どもを妊娠した
   ・男性が妻と夫との間の子どもと一緒に出かけたり、妻と夫との間の子どもが住むアパートに出入りしたりしていた
   ・夫は、妻の実家近くに自宅建築用の土地を購入し、自宅の建築請負契約を締結する直前であったが、不貞関係が原因でとん挫することになった
   ・夫は、相当程度の負担を伴う不貞関係の調査などを行わざるを得なかった

認められた慰謝料の金額

４００万円

慰謝料金額に影響を与えた主なポイント

1. 【増額事由】
   ・婚姻期間が長い
   ・養育すべき子どもが１人いる
   ・妻は不貞発覚の際に精神的苦痛から心療内科に通院した
   ・女性は不貞発覚後も夫との不貞関係を継続した

認められた慰謝料の金額

４００万円

高額の不倫慰謝料が認められる可能性があるケース

1. 不倫前の夫婦関係の状況　➡︎円満
2. 不貞開始時点での婚姻期間　➡︎長い
3. 不倫の期間　➡︎長い
4. 夫婦間の子ども　➡︎幼い子どもがいる
5. 不貞発覚後の加害者の対応
   ➡︎不誠実な対応をした(謝罪しない、開き直る、攻撃的な態度をとるなど）
6. 不倫相手の妊娠　➡︎不貞相手が妊娠した

不倫慰謝料が減額される可能性があるケース

1. 婚姻期間が短いケース
2. 不倫の期間が短いケース
3. 既に不倫の関係を清算しているケース
4. 不倫をした配偶者が不倫関係に積極的であったケース
5. 不倫をした配偶者が上司・先輩など目上の存在であったケース
6. 不倫をした配偶者が相当に年上であったケース
7. 不倫発覚後に誠実に謝罪をしていたケース
8. 不倫の開始の時点で既婚者であることを知らなかったケース
9. 不倫慰謝料が不倫をした配偶者には請求されていないケース
10. 不倫をした配偶者が既に不倫慰謝料を支払っているケース
11. 不倫慰謝料の請求者が社会的相当性を欠く行為(脅迫や名誉毀損行為など)をしているケース
12. 不倫の開始の時点で夫婦の婚姻関係が円満ではなかったケース
    ➡︎特にこの12に関する事情次第で大幅な不倫慰謝料の減額を認める場合がある